Gewebs- und Neurohormone  (German, Paperback, unknown)

Man kann zwei experimentell erzengbare Formen von Strumen unterscheiden. Die eine, der Prabasedowkropf, wird reprasentiert durch den Kohlkropf, der durch Verfutterung von Kohl oder ahnlichen pflanzlichen Noxentragern entsteht. Die zweite Kropfart wird reprasentiert durch die unter dem Einfluss von Schwefel- praparaten, wie Thioharnstoff, Thiouracil, und anderen organischen und anorga- nischen Schwefelverbindungen entstehende degenerative Struma. Die durch Ver- futterung von Kohl entstehende Prabasedowstruma wird durch Hinzutreten des Jodions zur eigentlichen Basedowstruma, wahrend der degenerative Schwefel- kropf auf das zugefuhrte Jodion nicht anspricht. Das Kennzeichen des degenera- tiven Kropfes ist neben der Vergroesserung der Schilddruse die fortschreitende bis totale Aufhebung ihrer Lebenstatigkeit, bedingt durch eine allmahliche bis voellige Vernichtung der spezifischen Jodaseeigenschaft dieser Druse. Im Gegensatz zum Kohlkropf, der dauernd auf Jodion anspricht, verliert der degenerative Kropf nach und nach jegliche Fahigkeit, Jodion zu verarbeiten und Jodeiweiss auf- zubauen. Fur die Entstehung des Kohlkropfes bezeichnet F. BLUM eine Blockierung der besonders in der Leber vorhandenen Dejodase als Ursache. Er sieht in dem blockierten Agens die fur diese experimentell erzeugte Strumaform verantwort- liche Kropfnoxe. Die Jodfehlverwertung bei der degenerativen Struma ist durch eine die Jodase schadigende Beeinflussung bedingt. Literatur I. KLEIN, E.: Der endogene Jodhaushalt des Menschen und seine Stoerungen. Stuttgart: Georg Thieme-Verlag I960. 2. BLUM, F.: Studium zum Kropfproblem. Schweiz. med. Wschr. 83, 5I3 (I953). 3. -, u. W. TATERKA: Mikrobiologische Probleme zur AEtiologie des endemischen Kropfes. Schweiz. Z. Path. 18, 32 (I955). 4. - - Beitrage zur AEtiologie des degenerativen Kropfes. Schweiz. Z. Path. 20, 577 (I957).